EVEQUE NEGATIONNISTE

Monseigneur, Richard Williamson, évêque anglais en place en Argentine, prétend que les chambres à gaz n'ont pas existé pendant la dernière guerre. Il est assurément menteur, voire extrémiste, il refuse d'accepter ses obligations dans l'église catholique. Moi-même, j'ai visité le camp de Dachau en Allemagne. Celui-ci transformé en mémorial représente bien les horreurs qui se sont déroulé pendant ce triste passé. Monseigneur Richard Williamson est "prié" de quitter l'Argentine en moins de dix jours. Ce haut dignitaire préfère l'esprit fachiste. A mon sens, il devrait être exclu par le Pape et ne plus représenter Rome et être dispensé de porter la soutane. Il devrait être en tenue rayée noire et blanc-sale pour effectuer un travail d'intérêt général dans un des nombreux camp allemand. Je comprends la difficultés d'une décision claire à prendre par Benoît XVI. Ses origines doivent le mettre mal-à-l'aise. Aussi, lorsque le vatican l'a désigné Pape des successeurs de Saint-Pierre, Les rumeurs médiatiques l'ont signalés être enrôle parmi le jeunesse Hitlérienne. Il doit être bien placé pour réfléchir sur le cas de son serviteur.

L'église catholique est salie. C'est une plaie que le Vatican n'est pas prêt de guérir. Même avec de l'eau bénite, la douche restera aussi froide que la longévité de l'odieux personnage qui sera moins protégé, je l'espère !

MAISON DEPARTEMENTALE DES PERSONNES HANDICAPEES (antenne du Havre)

?

Dans le Havre Presse du 14 février 2009 Monsieur Claude VERVISCH, secrétaire général de la M.D.P.H. vantait, "un accueil pour le handicap", dans une antenne installée Boulevard de Strasbourg. Il y aurait environ 400 dossiers déposés chaque mois au Havre. C'est avec la loi du 11 février 2005 que les M.D.P.H. ont vu le jour dans les départements français. Pour l'antenne du Havre, il y a bien deux bureaux pour assurer l'accueil des personnes handicapées, mais, Monsieur le secrétaire général ne dit pas tout ! S'il dit qu'il y a deux personnes pour informer les futures bénéficiaires sur leurs droits, dans ses propos, il se place en mauvais informateur, à savoir :

1 - Une seule personne est présente au bureau du Havre sans compter les jours ou il y en a pas.

2 - La Commission des droits à l'autonomie examine chaque dossier 8 mois après le dépôt d'une demande quelconque. Selon l'avis de cette commission la M.D.P.H. met trois semaines pour prévenir le Conseil Général payeur de la prestation s'il y a accord. Considérons que le C.G. verse au bout d'un mois ce qui est dû, cela porte à dix mois minimum pour satisfaire la personne handicapée. Je pense que l'accueil est, en effet, un maillon indispensable pour une prise en charge. Il est temps d'humaniser le système administratif trop lourd. Il faudrait, à mon sens, calmer les "papivores". L'excès des dossiers est forcément coûteux pour les contribuables. De plus, un allègement pourrait réduire les délais exorbitants pour le traitement des dossiers souvent réputés petits. A la M.D.P.H. on ne connaît pas l'urgence face à la souffrance des patients généralement atteints de maladies chroniques.

En conclusion, je demande à Monsieur Claude VERVISCH, de revoir sa copie et parler publiquement en toute vérité, rien que la vérité.

RECENSEMENT de la population.

(l'evolution de la population vu dans le Havre Presse du jeudi 5 février 2009)

L'hécatombe continue au Havre. En 1978, lorsque j'étais recruté aux archives municipales, la Ville du Havre comptait 219 584 habitants. Aujourd'hui, il n'y en a plus que 180 311. Où sont les 39 284 habitants manquant ? En trente années ce dernier recensement montre, encore une fois, une forte baisse de la population, -2.93 %.

En 2010, la fiscalité havraise va inévitablement monter en flèche. La Ville du Havre coûte de plus en plus chère aux contribuables. Notre ville s'embourgeoise à un tel degré qu'il devient luxueux d'habiter à la Porte Océane. Pour des smicards, la récente hausse abusive des parkings et des fiscalités locales devient ingérable. Les petits revenus assument comme des "vaches à lait". Le Maire devrait penser que la fuite des habitants, vers l'extérieur, n'est pas anodin. Avec un taux de chômage qui ne cesse de monter, de manière vertigineuse, Monsieur Rufenacht devrait avouer qu'il n'est plus bon d'y vivre financièrement. La première fortune havraise ne voit plus comment vivent ses habitants. Après cette situation, le prochain recensement représentera une calamité plus sérieuse. A vous de juger avant qu'il ne soit trop tard ! C'est une politique des choix en exubérance à mettre en place pour décourager la décrue existante.

LE VOLCAN : fume !

Le Théâtre de l'Espace Oscar Nieméyer va être modifié quant à son mode de fonctionnement. Le Maire du Havre veut que la 5ème scène nationale, avec une programmation établie sous l'égide d'une association régie par la loi 1901, disparaisse. Le Maire, tuteur du domaine, veut transformer la gestion en E.P.C.C. (Établissement Publique de Coopération Culturelle). Encore une fois, c'est la mort d'une association qui avait pourtant le mérite d'exister pleinement.

Décidément, le premier Magistrat de la Ville ne doit pas aimer cet espace. Il y a déjà eu le projet de fermeture pour le cinéma Éden et prochainement le Cabaret Electric. Encore une fois, il à tort de penser que la culture havraise est toujours rouge.

Depuis 1995, les associations culturelles havraises font "choux blanc". S'il fallait établir la liste, elle serait longue. La première était la Maison de la Jeunesse et de la Culture. La méthode de Monsieur Rufenacht est simple. Il ferme, financièrement, les robinets. Ensuite, c'est l'asphyxie naturelle. Nous savons que les Élus de Droite n'aiment pas le style de la culture havraise. Ce n'est pas une priorité absolue bien adaptée à la population. Ils préfèrent une scène proche de l'Opéra Garnier. C'est ce qu'il souhaite pour satisfaire un niveau plus bourgeois. A force d'assassiner brutalement ce que les havrais aiment, le prochain tournant électoral pourrait être pimenté pour griller les erreurs de gestion assommant les contribuables locaux. Ce n'est pas la fin !

NUCLEAIRE E.P.R. à Penly.

0

Sur décision du Président Sarkozy, Penly aura une centrale E.P.R. Exceptés les mouvements associatifs et politiques les partis de gauche et de droite sont très satisfaits de cette décision émanant du Chef de l'Etat. Communistes, Socialistes et la droite générale se félicitent d'une centrale nouvelle génération construite en Seine-Maritime. Aujourd'hui, en Normandie, nous sommes placés derrière une clôture nucléarisée scellée en Normandie. Je ne suis pas certain qu'il faille s'en réjouir. En France, nos centrales sont peut-être mieux sécurisées que chez les russes et les américains mais, un nuage radio-actif peut se volatiser au dessus de nos têtes. L'E.D.F. reconnaît que le risque zéro n'existe pas. Dans la presse havraise du 31 janvier 2009, deux écologistes se sont exprimés, à savoir :

-Jean-Pierre Girod, Vice-Président Vert du Conseil Régional de Haute-Normandie disait : "L'E.P.R. va coûter plus de trois milliards d'euros. Avec une somme pareille, on peut créer quatre fois plus d'emplois dans les filières de la maîtrise de l'énergie. Cela permettrait de réduire de 20 à 50% la facture énergétique, de donner plus de pouvoir d'achat à nos citoyens qui dépenserais moins pour l'énergie et de renforcer notre indépendance énergétique car l'uranium est importé et ses réserves ne sont pas inépuisables."

-Alain Correa du réseau Sortir du Nucléaire en Seine-Maritime disait : "Avec cette décision, on prend cinquante années de nucléaire dans la vue. Malheureusement, on s'y attendait. Pour moi, cela remet totalement en cause la politique énergétique et on s'achemine vers un non-respect des accords de Kyoto qui prévoient notamment que, d'ici à 2020, 20% des énergies produites soient renouvelables. Il faut bien se rendre compte que désormais on aura sept réacteurs sur le littoral haut-normand."

Par contre, il n'est pas dénoncé qu'en matière du nucléaire les chercheurs ne trouvent pas la solution pour détruire à 100% les déchets radio-actifs. Nous savons qu'il faut plus de mille années pour une autodestruction naturelle. Ils ont bien du souci à se faire surtout que les enfouissements sont dangereux pour les générations futures. Il faudra bien s'arrêter un jour, sinon il ne restera plus que les espaces des jardins pour entreposer ce qui, demain aura servi à nous chauffer. Et encore, une centrale n'a qu'un demi siècle de vie. Paraît-il que démanteler ce type d'édifice coûte plus cher qu'à le construire !

Alors, pourquoi la France traîne t-elle des pieds pour développer l'énergie renouvelable ? Il y a tellement de possibilités en la matière et adaptables à chaque région. Il faut oser ! à cour terme les "gros sous" intéressent les élus mais, que sera l'avenir de notre Pays ?

Souhaitons que les stocks d'uranium s'épuisent le plus vite possible. En l'état, c'est le seul mal que je souhaite pour effacer les bêtises humaines.